Los socialistas de La Línea han respondido hoy a la nota de La Línea 100x100 sobre el asunto de la RPT: "Deja las incoherencias del alcalde en pañales y las eleva al cuadrado. Es muy curioso observar cómo intentan defender dicha denuncia una y otra vez con el mismo argumento, que la RPT se aprobó con reparos de la Intervención y de la Secretaría General y fue posteriormente anulada por el juzgado de Algeciras. Pero para sustentar el hecho de que el alcalde haya estado haciendo el mismo uso de esa RPT durante un año y medio, divagan sobre los diferentes momentos del proceso, sobre cuando se hizo firme la sentencia de la mencionada anulación y hacen aguas con las fechas, sin aclarar ni el antes ni el después".

Critican que, "si, como dicen en su nota de prensa, la sentencia no fue firme hasta el 12 de enero de 2106 en que el TSJ así lo dictó, ¿por qué siguió el alcalde pagando durante casi un año con una RPT anulada?. Desde ese momento todos los pagos de los salarios los hizo Franco basándose en informes técnicos, según dicha nota, pero sabemos que los informes se hicieron esperar. ¿En base a qué criterios estuvo pagando entretanto?. Así que no podemos evitar pensar además que, en tanto que siguió pagando, o bien pagó con los informes favorables de los técnicos, ese dinero tan “manifiestamente ilegal” o bien pagó con los informes en contra".

El PSOE entiende que "en ambos casos el alcalde habría actuado mal, en base a los argumentos que ahora esgrimen, y desde luego falto de toda coherencia, ya que pagó un dinero que consideraba ilegal y con una RPT anulada".

Continúan apuntando que "en el primer supuesto los informes técnicos habrían manifestado, no
solo que no era un delito pagar basándose en esa RPT, sino que además había que continuar actuando igual que durante todos los meses anteriores a pesar de existir una sentencia, nada menos que del Tribunal Superior de Justicia. De darse el segundo caso, el alcalde habría estado pagando en contra de los informes, lo que supondría una irregularidad y además habría mantenido e incrementado ese “perjuicio a la ciudad y sus habitantes” del que ahora hablan. Por cierto ¿cómo es que ni el juzgado de Algeciras ni el TSJ han actuado una vez que han estudiado el asunto y han dictado sentencia? ¿no habrían tenido que actuar de oficio si hubiesen visto indicios de delito penal?".

Pero, apuntan, "el asunto es más simple que todo ese discurso legalista, aunque pobre, que ofrece el partido de Franco en su intento de justificarse. El alcalde podría haber decidido eliminar esos 408 euros en cuanto llegó a la alcaldía, sin necesidad de sentencia alguna, puesto que lo consideraba ilegal de una “manera manifiesta” y por añadidura un perjuicio para La Línea, sin embargo no
lo hizo".

Y recalcan el "sospechoso olvido del partido del Gobierno, para explicar en su nota por qué no han cumplido el mandato judicial de aprobar una RPT antes de agosto. Parece que sus argumentos no dan para tanto y prefieren hacerse los tontos sobre este asunto. Quizás el alcalde y el Sr. Cobos, responsable del Área de Personal, han pensado que saltarse el plazo dado por un magistrado es algo que también puede aclararse con un par de argumentos reiterativos y no supone ninguna irregularidad".

Por último desde el PSOE apuntan que "la incoherencia más evidente y bochornosa de todas es que nos hablen de ética y de chapuzas del Gobierno Socialista. ¿Han visto a quién tienen sentados al lado?. Son los del PP, los que inventaron esos 408  euros, los que pagaron la mayor parte de
esas cantidades que ahora nos dicen que son “muchísimos euros” de perjuicio a la ciudad. ¿Se puede ser más cínico y más demagogo?. Chapuza es que los servicios públicos estén ahora peor que nunca y ni siquiera sea por falta de dinero sino por incompetencia manifiesta, porque los millones de euros les han llovido  por decenas. Y es precisamente un gobierno socialista el que les ha permitido   recaudar todavía más dinero con la mejora del Convenio de Recaudación y el que les va a asfaltar ahora un buen número de calles.  ¿ Para esta forma de gobernar que ustedes practican tampoco saben que apellido ponerle?".