El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite la petición de nulidad planteada por el exjuez de Familia de Sevilla Francisco Serrano contra la sentencia que lo condenó a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa.
Fuentes del caso han informado de que la propia Sala Segunda del Tribunal Supremo que condenó al exmagistrado ha decidido admitir a trámite el incidente de nulidad planteado por Francisco Serrano, quien asevera que la sentencia que lo expulsó de la carrera judicial incurre en “gravísimas irregularidades”.
En este sentido, las mismas fuentes han señalado que, tras serle notificada esta decisión por parte del Supremo, el exjuez ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que “acuerde la suspensión de la ejecución de la sentencia” acordada el pasado día 25 de septiembre en la reunión de su comisión permanente.
En el escrito elevado al Supremo, Francisco Serrano hace referencia a la “conculcación de los derechos fundamentales de defensa, inmediación y contradicción” en que incurre la sentencia condenatoria suscrita por tres magistrados, “y que incluso son resaltadas por el voto particular de los otros dos magistrados componente de la Sala”.
El exjuez considera que el ponente “se convierte en juez y parte al subsanar el defecto” en que incurre la acusación particular ejercida por la madre del menor, pues “primero me defiendo de prevaricación dolosa y soy condenado en el TSJA de prevaricación culposa cuando nadie lo pedía, pues incluso el fiscal retiró la acusación, y al final tres magistrados del TS suplen la falta de pericia del abogado de la acusación para condenarme por prevaricación dolosa, de la que no me he podido defender en casación”.
A su juicio, “llama poderosamente la atención que sea el único y exclusivo caso en que la Sala no aplique su constante y unánime criterio de restricción formal a la hora de admitir motivos de recurso, y más aún por parte de la acusación”, añadiendo que, “curiosamente, a mí se me condena, entre otras cosas que no aparecen en el relato de hechos probados, por asesorar a un abogado a hacer un escrito de seis líneas”.
El exjuez señala que, “exclusivamente en este caso, la Sala ha obviado toda la reiterada doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, TC y de la misma Sala, que impide ir en contra del criterio de convicción del órgano de instancia”. “No se puede condenar o agravar la condena en segunda instancia sin oír al acusado”, dijo.
Asegura que obtuvo los escritos por vía legal
La madre que denunció al juez de familia sevillano Francisco Serrano afirma que obtuvo los documentos que aportó al juicio “por los cauces legales”, y ha negado haber sido imputada por esa supuesta filtración.
En un comunicado, Isabel Hinojosa afirma que el supuesto documento filtrado es un informe emitido por la sección de Disciplina del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) “con registro de salida y sellado en todas sus páginas”. Por este motivo, Hinojosa afirma que “demostrará que no hubo ninguna filtración” sino que “fue obtenido solicitándolo por los cauces legales y con las numerosas gestiones administrativas que la justicia requiere”.
Dicho documento sobre el expediente al juez Serrano fue aportado al juicio en el que el TSJA condenó a dos años de inhabilitación al magistrado de Familia.
