La Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Sevilla, adscrita a la Consejería de Cultura, considera que el proyecto básico de rehabilitación del edificio del número ocho de la avenida de la Constitución, el antiguo Banco Urquijo, para la instalación de un nuevo hotel, plantea una intervención que en principio "parece correcta", si bien dicho organismo ha requerido "documentación complementaria" para una mejor "apreciación favorable".

En concreto, y según las fuentes consultadas por Europa Press, la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico abordó en su última sesión el proyecto básico de rehabilitación promovido para que el edificio correspondiente al número ocho de la céntrica de la avenida de la Constitución, que hasta las últimas Navidades acogía una gran superficie de la cadena de productos de tecnología, electrónica, libros o música Fnac, albergue un nuevo hotel con espacios comerciales.

En ese sentido, recuerda la Comisión Provincial de Patrimonio que el mencionado edificio está ubicado en el ámbito del sector correspondiente a la Catedral del Conjunto Histórico y Artístico declarado respecto a Sevilla capital, figurando además "en la zona de amortiguamiento de la Catedral, los Reales Alcázares y el Archivo General de Indias", los tres monumentos de la capital andaluza declarados Patrimonio Mundial.

La Comisión detalla en ese sentido de que si bien el proyecto básico diseñado para rehabilitar el mencionado edificio del número ocho de la avenida de la Constitución para su adaptación al uso hotelero plantea una intervención que "parece correcta", lo cierto es que "para poder afianzar su apreciación favorable sería necesaria que se ampliara la información".

PLANOS Y CUADROS DE SUPERFICIE

Así, la Comisión de Patrimonio demanda, como "documentación complementaria", los "planos del estado actual" del edificio "referidos a las plantas cuarta de bajo cubierta", así como de sus alzados y secciones. Además, se solicita un "cuadro de superficie construida del inmueble actual con conceptos similares a los del edificio propuesto" y "especificaciones técnicas sobre las operaciones de mantenimiento de las fachadas, especialmente de los revestimientos exteriores".

Y es que según la Comisión, resulta "acertado mantener sin modificación alguna" las fachadas del edificio, pero "el proyecto ofrece poca información" y "sólo establece que se conservan porque la fábrica de ladrillo está en buen estado, de hecho no se presentan alzados del estado actual, aunque después aparecen dos tipos de revestimientos exteriores: enjabeldado o enfoscado de cemento, sin que se indique en qué zonas se van a aplicar".

Igualmente, avisa la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de que en la documentación figuran "determinaciones referidas al patio de luz porticado con cubierta, que no se localizan en el edificio existente", lo que induce a pensar en un posible "error de redacción".